世界杯上的假球，赌球-今日头条

　　世界杯开打后，有些人输惨了。

　　于是一种说法流行开来，说世界杯太假了，假球横行。

　　罚点球的时候，一人指着电视说，“你看你看，球明明是往右边飞的，守门员却往左边扑，这场明显是假球啊！”

　　吐血。

　　6月23日凌晨，因为瑞士与塞尔维亚比赛中裁判的一个判罚，黄健翔发文怒骂国际足联，说国际足联“是世界上最大的黑社会”。

　　黄健翔这个说法，似乎又坐实了世界杯上假球横行的论调。

　　咱作为资深球迷，也不妨说说自己的看法。

　　要讨论问题，首先要基于逻辑和常识。

　　逻辑这东西，崔永元说，不能让你们学会啊，你们懂逻辑了，还怎么忽悠你们，怎么给你们洗脑啊？可见逻辑很重要。

　　常识，就是应该掌握的正确的事实。C罗对西班牙踢进3个球后，网上出现了成千上万篇大同小异、改头换面的文章，说C罗每天做3000个仰卧起坐，以此证明自律的男人有多么可怕，多么厉害。C罗踢球很棒，也相对自律，这是常识。但每天做3000个仰卧起坐，却是反科学、反常识的。C罗本人已两次公开辟谣。

　　用反常识的论据，去证明一个常识的、或反常识的论点，很荒唐，但对某些人很管用。有些人就是这么写文章忽悠人的，比如周带鱼。

　　扯远了，回正题。科普三个世界杯小小的常识。

　　常识一：瑞士、瑞典、丹麦等小国球队，是强队，不是弱旅。比如瑞典，是在挤掉了荷兰，干掉了了意大利后进世界杯的，它在世界杯上干掉谁都不算冷门。这届世界杯上没有意大利和荷兰。

　　央视评论员在评球时说：“这届世界杯开赛至今，没出现真正的冷门。硬要说有冷门，俄罗斯5：0沙特那场的比分算冷门，因为没人想到在揭幕赛上能出现这么大的比分。”

　　常识二：个人认为，日本队赢哥伦比亚那场算是冷门。因为在以前的世界杯上，从没有亚洲球队赢过南美球队。这次日本做到了，当然运气成分很大，靠的是开局那个“红牌＋点球”，但裁判的判罚很合理，完全没有争议。日本队踢得也很干净，它一直是世界上踢球最干净的球队之一。

　　常识三：阿根廷是强队，但你在知道它是强队的同时，也要知道《阿根廷，别为我哭泣》这首歌。事实上，马拉多纳之后的阿根廷队，一直是人们可怜、忧伤、哭泣的对象。因此有人称它是伪强队。

　　梅西是超级巨星，但他只在巴萨、在小白们的配合下证明了自己，在没有小白们的阿根廷队，他踢了那么多场，很少能证明自己。因此有人称他是伪巨星。

　　当然，这届世界杯，阿根廷还有一场球，还有机会进16强，甚至拿冠军。就看阿根廷和梅西能不能把握机会，证明自己了。

　　克罗地亚则是实打实的强队，它不仅能3：0赢阿根廷，也能3：0赢西班牙，这很正常，不是冷门。

　　中国队要是3：0赢了阿根廷或西班牙，才叫冷门。

　　再说三个逻辑：

　　逻辑一：你没有最基本的足球常识，不知道齐达内，不知道黄健翔，通过这届世界杯才知道了世界上有个国家叫克罗地亚，就学人家去赌球，赢钱了就说踢得正常，输钱了就说人家踢假球，这不合逻辑。

　　逻辑二：个别球员被收买，被控制，是可能的，存在的。比如有场世界杯决赛，具体哪届不百度了，巴西对法国，大罗纳尔多在场上异常低迷，后来又传出他在开赛前几小时还曾昏厥过。公开的说法是他那时生病；阴谋论的说法就多了，比如他被仇人下了药，被赌球集团打了一针，这都有可能。但即使大罗纳尔多那次确实被控制或者被下药了，你就说那只巴西队在打假球，这不合逻辑。你能给出个那只巴西队不想得世界杯冠军、故意输球的理由来？

　　个别裁判被收买，或者由于个人喜好，做出有针对性的争议判决，这也是确实存在的。比如国内好几个裁判就进了监狱。但你因为一个裁判不公，就说两只球队在踢假球，这不合逻辑。

　　就说黄健翔这个人吧，挺喜欢他的，性情中人，长得也帅。但大家都知道他是意大利队的死忠粉，让他去当裁判执法意大利队的比赛，他几乎肯定会故意做出有利于意大利队的判罚，但你不能因此说那两只队在合谋踢假球，这不合逻辑。

　　逻辑三：中国队踢不过韩国队，十场大概只能赢一场。但在这届世界杯的亚洲区预选赛上，在长沙，中国确实赢了韩国。几年前的东亚杯，中国队还3：0赢过韩国队。这两场比赛，按上面的假球逻辑，大家应该指责韩国队踢假球，或者指责中国队与韩国队合谋踢假球。但你能给出个韩国队踢假球、故意输球的理由来？这两场比赛，你不指责韩国踢假球，到了世界杯上，一看到意外的比分，输了钱，就指责是假球，这不合逻辑。

　　看到这里，那位朋友说了，别扯那么多，给个准话，到底有没有假球？

　　这里引用第三方机构的研究结论，题目忘了，感兴趣的自己去百度。

　　结论一：假球是存在的，但现在，有的话，也只存在于丙级、丁级联赛层次内。这种乡镇水平的比赛，关注的人少，监管弱，某个人或某个集团为了自己的利益，收买或控制一只球队，甚至把两只球队全部收买或控制，理论上是可行的。

　　结论二：在世界杯这种层次的比赛上，在当前的法治、监管、信息环境里，假球出现的概率基本为零。就是看似无法无天的国际足联，黄健翔也说了，至少美国敢查他们。

　　我信这个研究结论，因为有常识，合逻辑。

　　你信不信由你，按自己的常识和逻辑去判断。

　　可以从另一个角度，提供一个参照系：国足水平低，人们一直调侃国足，甚至上升到道德层面，说国足队员的道德水平也很低。假设有一天中国队进了世界杯，虽然中国队这么烂，但我坚定地相信，他们一定是真想赢的，输了那是水平真低，但真不是踢假球。

　　你知道他们在世界杯上赢一场球，或者拿到世界杯冠军，所得到的荣誉、精神幸福、物质奖励有多少吗？或者反过来说，要是输了，他们要失去多少荣誉和金钱吗，以及精神压力有多大吗？如果你弄清楚，应该不会相信他们在世界杯上踢假球。而且他们在世界杯这种场合，被别人下药、打针陷害的可能性也基本没有。这是正常逻辑。

　　如果你同意这个判断，你又有什么理由去怀疑别的队打假球？

　　苦口婆心说了这么多，最后给个建议：如果你没有充分的足球常识，也没学过逻辑学，就不要学人家去赌球了。拿点出来给我点打赏多好？

　　不如学我，做个安安静静看球的美男子。

　　你会发现，世界杯上，有纯粹的竞技与艺术，纯粹的激情和热血，纯粹的眼泪加忧伤……